2022年4月15日
比較試写＞月齢7.1と8.2
昨日に続き朝から曇雨天＝太陽観察不能。orz／4/8,ISS月面通過(昨日記事)の際に気になったことがあり、以下、翌4/9晩の月齢8.2を試写し、比較検討してみたことについて。↓
【１】16bit,SER優位とはいえ、8bit,SERはそんなに劣るのか？？
野外用の比較的小型ノートPCは何世代も前のi7中古マシン。非力さを補うべく16bit,SER保存とすることである程度のクオリティを保ちつつ、取りこぼしなく動画保存しているが、8bitデータの方がキャプチャ―速度は改善する。それでもクオリティ重視で16bitにした方がいいのか？
↓月齢8.2（全体像）16bit,SER↓＝30秒間で約450コマ取得
↓月齢8.2（全体像）8bit,SER↓＝30秒間で約600コマ取得
ぱっと見、そんなに16bitと8bitに差は無いように思われる。＞だったら20fpsまでキャプチャー速度上がる分8bitが優位？にも思えるが、、。
↓月齢8.2（中央等倍トリミング1200ドット平方）16bit,SER↓＝30秒間450コマ
【データ】月齢8.2／2022年4月9日21時44分(15fps×30秒)／ASI533MCP(Gain300,Gamma70,Shutter2.0ms,16bit,SER）／長光60アクロ屈折(fl=1200mm)／ADVX赤道儀＠自宅星見台HANA
↓月齢8.2（中央等倍トリミング1200ドット平方）8bit,SER↓＝30秒間600コマ
【データ】月齢8.2／2022年4月9日21時42分(20fps×30秒)／ASI533MCP(Gain300,Gamma70,Shutter2.0ms,8bit,SER）／他は上と同じ
【２】月面を533MC写野1枚に程よく収めるにはfl=1200mm程度でいいか？
解像度を上げるには口径を大きくしflも長めの方が良い？但し、大気状態（シーイング）も大きく影響する。その次に優先すべきは、口径か？焦点距離か？
↓4/8,ISS月面通過直前の月齢7.1（全体像）16bit,SER↓＝30秒間450コマ
↓4/8,ISS月面通過直前の月齢7.1（中央等倍トリミング）16bit,SER↓＝30秒間450コマ
【データ】月齢7.1／2022年4月8日17時57-18時1分、他3ショット／ASI533MCP(Gain300,Gamma65,Shutter1.0ms,16bitFITS）／C9.25＋0.75RC(fl=1763mm)／GM-8赤道儀＠小松市二ツ梨町
☆彡シーイングは4/8の方が良かったように思う。月の位置がほぼ天頂付近だったことが好結果をもたらしたようだ。翌日の月は西に傾き始めており大気に揺らぎが見られた。なので、約4分の1の口径6cm,F20アクロマート屈折望遠鏡で撮影した。細部を見ると明らかに4/8夕の月齢7.1が精細な画像になっている。実寸拡大しないで見れば、口径6cm屈折で撮った月もさほど粗は目立たない。しかも手軽に撮影できる。同じ9日晩に口径4倍大きなC9.25(口径23.5cm)で撮影したとしても、口径6cmで撮った画像と然程差はないのではないかと思う。シーイングの良否はそれほど精細さに影響を与える。
-------------------------------------------------------------
＜龍吉＞!(^^)!コマ数多く撮影してコンポジットするなら、8bitでも構わないのではないかと思った。(^_-)-☆
＜はな＞=^_^=先のISS月面通過ではキャプチャ―不安定＆不揃いになったことを思うと8bitで速度安定を図った方がいいかもニャー≡^・.・^≡
＜ソラ＞U.ﾟωﾟU月全体を533MCカメラの写野1枚に収めるなら、fl=1200mm辺りがベストだワン▽･。･▽
HomePage(Nifty)／(NSK)／
すたーりぃないと／はなのWeb天文台／
【１】16bit,SER優位とはいえ、8bit,SERはそんなに劣るのか？？
野外用の比較的小型ノートPCは何世代も前のi7中古マシン。非力さを補うべく16bit,SER保存とすることである程度のクオリティを保ちつつ、取りこぼしなく動画保存しているが、8bitデータの方がキャプチャ―速度は改善する。それでもクオリティ重視で16bitにした方がいいのか？
↓月齢8.2（全体像）16bit,SER↓＝30秒間で約450コマ取得
↓月齢8.2（全体像）8bit,SER↓＝30秒間で約600コマ取得
ぱっと見、そんなに16bitと8bitに差は無いように思われる。＞だったら20fpsまでキャプチャー速度上がる分8bitが優位？にも思えるが、、。
↓月齢8.2（中央等倍トリミング1200ドット平方）16bit,SER↓＝30秒間450コマ
【データ】月齢8.2／2022年4月9日21時44分(15fps×30秒)／ASI533MCP(Gain300,Gamma70,Shutter2.0ms,16bit,SER）／長光60アクロ屈折(fl=1200mm)／ADVX赤道儀＠自宅星見台HANA
↓月齢8.2（中央等倍トリミング1200ドット平方）8bit,SER↓＝30秒間600コマ
【データ】月齢8.2／2022年4月9日21時42分(20fps×30秒)／ASI533MCP(Gain300,Gamma70,Shutter2.0ms,8bit,SER）／他は上と同じ
【２】月面を533MC写野1枚に程よく収めるにはfl=1200mm程度でいいか？
解像度を上げるには口径を大きくしflも長めの方が良い？但し、大気状態（シーイング）も大きく影響する。その次に優先すべきは、口径か？焦点距離か？
↓4/8,ISS月面通過直前の月齢7.1（全体像）16bit,SER↓＝30秒間450コマ
↓4/8,ISS月面通過直前の月齢7.1（中央等倍トリミング）16bit,SER↓＝30秒間450コマ
【データ】月齢7.1／2022年4月8日17時57-18時1分、他3ショット／ASI533MCP(Gain300,Gamma65,Shutter1.0ms,16bitFITS）／C9.25＋0.75RC(fl=1763mm)／GM-8赤道儀＠小松市二ツ梨町
☆彡シーイングは4/8の方が良かったように思う。月の位置がほぼ天頂付近だったことが好結果をもたらしたようだ。翌日の月は西に傾き始めており大気に揺らぎが見られた。なので、約4分の1の口径6cm,F20アクロマート屈折望遠鏡で撮影した。細部を見ると明らかに4/8夕の月齢7.1が精細な画像になっている。実寸拡大しないで見れば、口径6cm屈折で撮った月もさほど粗は目立たない。しかも手軽に撮影できる。同じ9日晩に口径4倍大きなC9.25(口径23.5cm)で撮影したとしても、口径6cmで撮った画像と然程差はないのではないかと思う。シーイングの良否はそれほど精細さに影響を与える。
-------------------------------------------------------------
＜龍吉＞!(^^)!コマ数多く撮影してコンポジットするなら、8bitでも構わないのではないかと思った。(^_-)-☆＜はな＞=^_^=先のISS月面通過ではキャプチャ―不安定＆不揃いになったことを思うと8bitで速度安定を図った方がいいかもニャー≡^・.・^≡＜ソラ＞U.ﾟωﾟU月全体を533MCカメラの写野1枚に収めるなら、fl=1200mm辺りがベストだワン▽･。･▽HomePage(Nifty)／(NSK)／すたーりぃないと／はなのWeb天文台／