2011 年11 月16 日
サッカーワールドカップ日朝戦
試合内容ではなく、新聞によって報道の仕方が全然違うことに興味を覚えた。 日経新聞では「ザックＪ初黒星」「主力と控え 力の差鮮明」とのリードで、もっぱら北朝鮮チームと日本チームの力の差を中心とした純粋スポーツ記事だ。 それに対して、京都新聞では、「5万人収容のスタジアムを北朝鮮市民が埋め尽くし、150人の日本人サポーターの声援を怒号がかき消した。」「北朝鮮側は、日の丸、鳴り物、横断幕の3点セットの持ち込みを禁止。（略）時折上がる「ニッポン」コールはかき消され、腰を上げようとすると、保安員が「立つな」と身ぶりで厳しく制した。（略）スタンドには赤旗や北朝鮮国旗がはためき、メガホンと太鼓の音が競技場を揺るがした。一糸乱れぬ応援でウエーブを繰り返し、日本がボールを奪うとブーイング。」スポーツ記事ではなく、極めて政治的な記事になっている。 阪神巨人戦で阪神が勝った翌日の朝刊を大阪の新聞が「阪神勝利」と書き、東京の新聞が「巨人敗戦」と書くようなものか。 否、あえてスポーツ記事に徹することで逆に政治的メッセージを発していることを見落とすべきではなかろう。投稿者：ゆかわat 20 :10| ビジネス | コメント(0 )