星空雑記簿.。.:*・°☆

冬は雪雲に覆われる日が多く、なかなか新規画像投入できない。
（昼間は青空が広がる日もあるが、長続きしない　orz）
で、撮影画像形式（RAW画像、JPEG画像）について（RAW優位は当然？だが．．）
以下の画像はK10D(ISO800/RAW+JPG撮影)同じ画像から拾っている。
---------------------------------------------
(1)RAW撮影→画像処理→JPEG保存

◎画質良好◎本格画像処理（ダーク処理等）に必須
×処理に手間と時間がかかる×データ量が大きい
----------------------------------------------
(2)JPEG撮影→画像処理→JPEG保存

◎比較的手軽な処理で済む◎データ量が効率よく抑えられ軽い
×画質はRAWに負ける×本格処理に向かない．．
＃と、簡単に結論づけていいのだろうか？

確かにJPEG撮影は（特に画質において）劣勢であろう。
しかし、撮影直後のモニター画像って（背面液晶の表示画素数が少ないとはいえ）案外よく写って見える気がしてならない。
＃思うに、撮像素子がとらえたピクセルデータをそのまま表示しているからでないのか？
ダーク処理などをすると、元画像データから何某か減算することになるのでデータ量としては減少＝（階調の減少？）ということではないのか？？
===================================
(1)RAW撮影→画像処理→JPEG保存
○NR-off撮影可能（＝○撮影時間減少）
▲本格画像処理ソフトが必要
-----------------------------------
(2)JPEG撮影→画像処理→JPEG保存
○NR-on撮影すれば、ダーク処理不要（＝▲撮影時間増大）
○簡単、フリーな画像処理ソフトで済ませることも可能
===================================
ダークノイズなどが実用上あまり気にならないのなら未処理で済ます、という手もありでないか？
長時間露光時のNR-on撮影は露光時間に加えて同じ時間の空白が生じるため、この空白時間の無駄を避けたい（＝NR-offで撮影する）
ということは、(1)NR-offでRAW撮影で良い？
→ダーク減算が主目的のRAW撮影なら、（肝心のダーク減算を省略するのだったら）単なるNR-offのJPEG撮影でも良いと思う。