SeestarS50を手にしたのは昨年11月なので約3か月経とうとしている。お手軽で簡単、価格も(円安下であっても)手ごろ、ということで売れ行き好調な様子。一般的には価格の安さもあってか?大人のおもちゃと揶揄する向きもあるようだ。誰が撮っても殆ど変わらない。一通り撮ったら飽きてしまう、、などネガティブに言う人も少なからず居る。>こうした発言を耳にするたび、ついふつふつと反発感情が湧いてくる、、。
大人のおもちゃだと?一通り撮ったら飽きる、だと?>要は使い方、生かし方次第でしょ?。
とは言ったものの、反論は結果で示すことしかない。>「大人のおもちゃ」ではない=使い方、生かし方でちゃんと実用として通用することを目指したい、、が、、
data:image/s3,"s3://crabby-images/98193/981938129d792c02061a5e120e4a3a1f7a99c30a" alt=""
※画面右の黒い塊がSeestarS50↑
■FITs生データが肝?■↓頭部データの一部分↓
・・・・・
DATE-OBS= '2024-02-13T18:44:24.198199' / Image created time
FILTER = 'IRCUT ' / Filter used when taking image
INSTRUME= 'Seestar S50' / Camera model
BAYERPAT= 'GRBG ' / Bayer pattern
GAIN = 80 / Gain Value
FOCUSPOS= 1578 / Focuser position in steps
TELESCOP= 'Seestar S50' / Telescope name
OBJECT = 'M 51 ' / name or catalog number of object being
imaged
CTYPE1 = 'RA---TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions
CTYPE2 = 'DEC--TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions
CRVAL1 = 202.784784377 / RA of reference point
CRVAL2 = 47.0579176857 / DEC of reference point
・・・・・
撮影時刻、場所、露光時間、感度、撮影方向などがFITsデータの頭に記録されている。恒星・天体のカタログデータに紐づけて、天体の位置、光度、色、などを知ることができる。単に「おもちゃ」であれば、こうした情報は不要。>何故にこうした情報がSeestarに記録されているかと言えば、本当にSeestarの方向が合っているか?天体恒星データと比べるから。ImageSolveとかPlateSolveとか言われる。使用者は裏で器械がこうした膨大なデータと比べながら望遠鏡の方向を決め、追尾するためX-Yモーターの回転数を常に調節、、など意識する必要はない。
↓元画像JPG(1080x1920)↓
data:image/s3,"s3://crabby-images/813cf/813cff1f8e5e3cdb69844fc9dd5e3b398962b8de" alt="" | ↓同2↓
data:image/s3,"s3://crabby-images/c341f/c341f7a41064d2c9efe5f317997527e78540d871" alt="" |
↓簡易色補正↓
data:image/s3,"s3://crabby-images/209e0/209e05c141542ebdb09887e06a13760f01233f57" alt=""
↓天体名表示↓Seestar内部に天体カタログデータを持ち合わせており、位置情報に基づき天体名を表示する機能がある。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ccc1/1ccc1d98e618dce93d522eecb7276268878ae305" alt=""
↓RA,DEC線表示↓視野の傾きが分かる(北上、東左に合わせるのが普通)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8a4e/c8a4e9336333c7618e07edd2d00b702bb64d5334" alt=""
↓背景画像と比べた光度表示↓
data:image/s3,"s3://crabby-images/95680/95680bff6b130117851dae9c40440110221175b5" alt=""
光度測定に関して色情報は無い方が処理しやすい。測定に色は不要、、となると、JPEGに毛の生えた程度の仕上げで構わない。鑑賞用として堪えるということよりも白黒で良いから客観的データが得られれば良い(=PhotoshopやPixInsightは不要??
----------------------------------------
data:image/s3,"s3://crabby-images/03d5a/03d5a82a790c2898d2510cea67b3795579a8515c" alt=""
<龍吉>(-_-;)今のところ、Photoshopによる処理は封印している。Fhotoshppは直観的に処理できるが再現性に乏しい。・(^_-)-
data:image/s3,"s3://crabby-images/b86d1/b86d18d9baaa3773991647cb092154dfb9e0b60e" alt=""
<はな>=^_^=誰がやっても同じにならない=熟練者には凝った処理ができて良いかも知れないが、やった本人さえどういう手順でしたか?再現できないニャー≡^・.・^≡
data:image/s3,"s3://crabby-images/11dbc/11dbcfa8263bf7083941721b639e65de6ca2e8a7" alt=""
<ソラ>U.゚ω゚U凝った処理を施すよりはささっと画が出てきて、さまざまな情報が出る方を重視したいワン▽・。・▽
HomePage(Nifty)/
(NSK)/
すたーりぃないと/
はなのWeb天文台/