星空雑記簿.。.:*・°☆

DSS(DeepSkyStacker)処理試行その3＝今回は背景ムラについて試行錯誤（？と言えるほどのものでは無いか）。
画像は、先月初旬に撮影した↓M45すばる↓
DSSで初期処理後、フォトショップ＆SI9で仕上げたもの【１】と、【１】をStarNet++で背景星と星雲部分を分け、再合成したもの【２】。図らずもStarNet++効果の検証にもなった。(-_-;)
↓【１-1】MediumKappaSigma↓以下、いずれも写野全体

この段階で周辺減光は生じているが背景ムラや色ムラは殆ど感じられない。
↓【２-1】同上＞StarNet++↓

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
↓【１-2】EntropyWeghtedAverage↓

この段階で周辺減光は生じているが背景ムラや色ムラは殆ど感じられない。
↓【２-2】同上＞StarNet++↓

元画像は露光総計約50分(40枚)からのDSSスタック画像。元画RAWデータをフォトショップ(イメージプロセッサ)で一括TIF変換した後、DeepSkyStackerへ持ち込んでいる。
周辺減光見られるが、ノイズというか不快な背景ムラは生じてないように思う。
この結果からすると、かのレナード彗星をDSSの恒星基準モードで処理すればムラは生じないことになるのかも？？
ただ、12/11のレナード彗星の移動量は大きく、1コマ20秒露光でも止まっていない印象だった。だから20枚コンポジット＝総露光時間約7分余では相当量動くわけで、恒星基準だと彗星が長く伸びてしまい話にならない。＞移動量を抑えるためには総露光時間も縮めるしかなさそう。＞で、数コマ程度のスタックならムラも少なく？気にならなくなる？
【元画像撮影データ】2021年11月5,6日0時31分〜、0時29分〜（90秒19枚60秒20枚）／EOSkissM(HKIR,ISO3200,RAW-TIF)／WO-Star71(fl=350mm)／ADVX赤道儀＠自宅星見台HANA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
↓おまけ↓StarNet++で背景星を取り除いたもの

周辺減光は生じているが背景ムラや色ムラは殆ど感じられない。
------------------------------------------------------------
＜龍吉＞!(^^)!恒星基準スタックでムラが生じるとしたらDSSの責任ではない。DSSへ持ち込む前に原因がある。(^_-)-☆
＜はな＞=^_^=ハハハ、当たり前のことしか書いてない。検証になってないニャー≡^・.・^≡
＜ソラ＞U.ﾟωﾟU相反して動くもの2つを止めるのだから何処か無理がある。許容範囲で収めるしかないのでは？と思うワン▽･。･▽

---

HomePage(Nifty)／(NSK)／すたーりぃないと／はなのWeb天文台／