2019年09月18日
撮り比べ>月齢18.1
昨夜9/17雲間から撮影した月齢18.1の月↓シーイングは並み(ということは他から見ると2/5程度かも?)/で、いつものように口径8cm,F15アクロマート屈折鏡で撮影したのだが、口径が2cm小さいアクロマート屈折(fl=910mm)鏡が転がっているのを思い出し、獲り比べてみることにした。
全体像↓【口径8cm】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70556427_2462340867176598_319556080902340608_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQmoGRKzrnL19h1qokg_w1SPcRPK0SMshV7hZUjA6aKPHH2kcPolMezNIoDFLzsmIrY&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=1141a176a70649d9cf36bd3a0320db32&oe=5E017785)
全体像↓【口径6cm】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70877999_2462342360509782_7233911862151086080_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQl9ckR_Y9lc9cN-8QSQdl3IQ9veODk0coBMm-I89fMt2wBlOkGhKBKcf1qjRIGcrlo&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=8b487336396f821bacdea60e73644dd9&oe=5E0BDB5E)
数値上で言えば口径8cmの方が解像度高いので優位に決まっている。が、上の2枚は優劣さほど無いように見える。口径と解像度は、上空大気状態(シーイング)が良好なことを前提にした話で、拙宅では(地形の関係か)大気状態良好な日がそうそうないので、口径大きくしたら(集光力は向上するだろうが)シャープな像を得られるというものではない。↓上2枚のそれぞれ中央付近を等倍トリミングしたもの↓
等倍像↓【口径8cm】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70435473_2462340787176606_6967552232564719616_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQm8O5BUU0V6OWnHwCP4nslXR_kc2VsuLwwpDn0LU1rvjpn6OiNmG0LRVh9Fd1Lgi38&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=f23c1fcbff26e370653d6e63536d5cc7&oe=5DFF7AF7)
等倍像↓【6cm,F15】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70402109_2462342343843117_2160777542443728896_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQm99GMkehuwQcvrvS9Odl4aK1kK572TxbDN6udXLA5GSCWxeiQVJ52LzNuxHMlD0FI&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=3cf7dfee02212b28bc90b2b68eb224eb&oe=5DFD8B88)
原板でもあまり差が感じられない。ならば月面全体が1枚の写野に収まる口径6cm屈折で撮った方が手間がかからない。8cmの方は南北2ショットに分けて撮影し後で2枚を繋ぎ合わせる必要がある。そんな手間暇かけても1ショットで撮った画像と大差ないなら、その意味が感じられない。ということになる。
↓8cmで撮影した2枚のうち月面北側↓
HomePage(Nifty)/(NSK)/
すたーりぃないと
ハナのWeb天文台/
はなのWeb天文台/
全体像↓【口径8cm】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70556427_2462340867176598_319556080902340608_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQmoGRKzrnL19h1qokg_w1SPcRPK0SMshV7hZUjA6aKPHH2kcPolMezNIoDFLzsmIrY&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=1141a176a70649d9cf36bd3a0320db32&oe=5E017785)
全体像↓【口径6cm】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70877999_2462342360509782_7233911862151086080_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQl9ckR_Y9lc9cN-8QSQdl3IQ9veODk0coBMm-I89fMt2wBlOkGhKBKcf1qjRIGcrlo&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=8b487336396f821bacdea60e73644dd9&oe=5E0BDB5E)
数値上で言えば口径8cmの方が解像度高いので優位に決まっている。が、上の2枚は優劣さほど無いように見える。口径と解像度は、上空大気状態(シーイング)が良好なことを前提にした話で、拙宅では(地形の関係か)大気状態良好な日がそうそうないので、口径大きくしたら(集光力は向上するだろうが)シャープな像を得られるというものではない。↓上2枚のそれぞれ中央付近を等倍トリミングしたもの↓
等倍像↓【口径8cm】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70435473_2462340787176606_6967552232564719616_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQm8O5BUU0V6OWnHwCP4nslXR_kc2VsuLwwpDn0LU1rvjpn6OiNmG0LRVh9Fd1Lgi38&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=f23c1fcbff26e370653d6e63536d5cc7&oe=5DFF7AF7)
等倍像↓【6cm,F15】↓
![](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70402109_2462342343843117_2160777542443728896_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQm99GMkehuwQcvrvS9Odl4aK1kK572TxbDN6udXLA5GSCWxeiQVJ52LzNuxHMlD0FI&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=3cf7dfee02212b28bc90b2b68eb224eb&oe=5DFD8B88)
原板でもあまり差が感じられない。ならば月面全体が1枚の写野に収まる口径6cm屈折で撮った方が手間がかからない。8cmの方は南北2ショットに分けて撮影し後で2枚を繋ぎ合わせる必要がある。そんな手間暇かけても1ショットで撮った画像と大差ないなら、その意味が感じられない。ということになる。
↓8cmで撮影した2枚のうち月面北側↓
↓同、月面南側↓
↓口径8cmで撮影した別ショット↓
↓口径6cmで撮影した別ショット↓
【データ8cm】月齢18.1/2019年9月17日23時22-23分(1/80sec,53-75%)/LumixG7(ISO200,4K,MP4,30fps,30秒x2shot)/スコープテック8cm,F15アクロマート屈折(fl=1200mm)/AR-1赤道儀@自宅前
【データ6cm】月齢18.1/23時28分(1/60sec,80%)/LumixG7(ISO200,4K,MP4,30fps,30秒)/ビクセン6cm,F15アクロマート屈折(fl=910mm)/他は上と同じ
--------------------------------------------------------------
<龍吉>!(^^)!口径大きいほど力を発揮する晩は限られる。だけど8cmも6cmも小口径(^_-)-☆
<はな>=^_^=たった2cmでも違いは出るが、手間(取り回し)では口径6cmが俄然優位=楽ちんだニャー≡^・.・^≡
<ソラ>U.゚ω゚U手間かかるほど稼働率低下。だから、どうしても大口径は稼働率下がるワン▽・。・▽
![](../upload/5d16adc97fb17.gif)
![](../upload/chbi.gif)
![](../upload/5d16adc97fb17.gif)
![](../upload/chbi.gif)
![Twitter Twitter](http://onair-blog.jp/stella_/upload/3004baa1ff6bd42d.gif)
投稿者:龍吉at 14:11| 太陽系・月 | コメント(0)