星空雑記簿.。.:*・°☆

透明度と星雲の写り−１

透明度の違いによる写りの差をバラ星雲(散光星雲)で比較してみました。
１）薄雲下のバラ星雲↓

（画像をクリックすると別窓に拡大表示します）
薄雲のために恒星だけがぼやけて派手に写り、星雲の淡い部分の写りがぱっとしません。
（この画像は、強調処理で誤魔化しています。恒星が派手に明るくなっています。）
2005年12月4日2時58分〜3時33分／4分×8枚コンポジット
EOS kiss_D(IRC除去機,ISO800RAW)／ボーグED10cmF4屈折直焦点
EM-10赤道儀ノータッチガイド／しらびそ高原（長野県）
薄雲がなかった晩の画像と比較してみると..「追記をみる」へどうぞ

---

２）薄雲の影響がない空でのバラ星雲↓

（画像をクリックすると別窓に拡大表示します）
自宅はしらびそ高原より空が明るいのですが、透明度さえ失わなければ．．この通り。
【データ】2005年12月1日1時24分〜44分／1分×11枚コンポジット
EOS kiss_D(IRC除去機,ISO800/1600,RAW)／ED10cmF4屈折直焦点
EM-10赤道儀ノータッチガイド／自宅前

投稿者：Ken28at 23:38| 星雲・星団 | コメント(2) | トラックバック(0)

◆この記事へのトラックバックURL：

◆この記事へのコメント：

基本的に空の良さ（暗さと透明度）は必要なんでしょうが、短時間露出×多重コンポジットは効果ありますね。
同じED10cm/F4ですが、光学系は違う（BORG/AD-VIXEN？）のでしょうか？

※天体写真としてどうかは別として、恒星のにじんだ派手な画面もイルミネーションを喜ぶ一般の人向けにはキレイに見えるかも･･･とか思っちゃうのはシロートだからでしょうか。(笑)

投稿者：ich：URL at 2005/12/11 12:06

ichさん
光学系はいずれもボーグED10cmF4です。（説明不足で恐縮です）
カメラも同じ。違うのは、空と処理法(これが画一化できない．．汗)です。
写りの悪い方は、どうしても強調処理に走りがちで、結果的に恒星が余計目立つことになってしまいます。
なお、透明度悪い方が露出４分(8枚)に対し、良い方は１分露光(11枚)です。
透明度がよい場合、恒星が殆ど目立たないのもお分かりいただけるかと思います。

＃まだまだ不可解なことが多いです。

投稿者：Ken28：URL at 2005/12/11 19:30