星空雑記簿.。.:*・°☆

自分の1'st Olympusは、銀塩ハーフ版のペンEE。
その後、名機OM-1への憧れはあったものの、何故かOlympusカメラにはしばらく縁がなかった。
長いブランクの後（デジタルカメラが出始めた頃）カミさんが同社のコンパクト35mmフルオートカメラ「μ」を買った。
自身は、同社デジカメ「CAMEDIA」（？綴り自信なし）を買った。
▲ところが、いずれも質感が全く感じられなかった。
　（とても「カメラ」とは思えない＜＃銀塩オートはミノルタが良かった？）
▲さらに悪いことに、カミさんのμは意外と早くに故障した。
▲自分のCAMEDIAも相前後して故障した。○色調はとても良かっただけに残念。
というわけで、ハーフ版全盛期ペンや本格一眼OM-1時代のオリンパス社のイメージはもろくも崩れ去った。
やがてデジタル全盛期に入っても、自分にとってオリンパス製品は対象外だった。
================================
（前置きが長くなった）
要するに、オリンパス製カメラにはあまりいいイメージをもっていなかった。^^；
（※顕微鏡のオリンパス＜こちらのイメージは良好）
今回、同社のE-410に手を出したいきさつというか言い訳については、3月17日付記事の通りである。
★一番の決め手は処分価格にあった（笑）のは間違いないのだが．．
○軽量コンパクトなこと（→*istDS2に代わって常用カメラとなりそう）
○オリンパス初の？パンケーキレンズが来月登場すること
○フォーサーズマウントが他社マウントレンズと互換性が高い
　（焦点延長レンズ無しで取付可能）
○レンズ焦点が35mm換算で2倍になること（銀塩標準〜中望遠系レンズが生かせる）
↑これらが導入に踏み切った（？血迷った）理由（？言い訳）である。
================================
前回は↑良い点を強調しすぎた？ので、今回は少し辛めにE-410を見ようと思う。
★冬の大三角（E-410）：※画像と本文に関係はありません※

【１】ハーフ版のオリンパス、最小・最軽量のオリンパスか？
▲撮像素子はハーフ版？だが、残念ながらカメラボディは未だそうは思えない。
　・撮像素子が小さいと高感度化やノイズの面で不利とされる。
だから、撮像素子は他社同様APS-Cサイズのまま現E-410サイズを実現して欲しい。
＃これは、他社にも要望したいことでもある。
★同、星座線入り画像(E-410)

【２】質感は向上したか？
○E-410ダイヤルのデザインを見ると、かつてのOM-1を想起させるものがある。
　（＃あくまで私感）
▲E-410は黒ボディなので、OM-1(銀)の美しいフォルムを思い起こすことはない。
◇黒ボディ表面処理に苦労を感じる＜(他社共々)悪くはないが最上質とも言い難い。
★金沢市内で（E-410）

【３】故障しないか？壊れやすくないか？
◇まだ手にしたばかりなので、何とも言えない．．。
★外灯（E-410)

【番外】E-410用ACアダプタが無い。
意外だった。アクセサリ類に付属ACアダプタは無く、電源はバッテリーのみ。
フル充電連続500コマ可とのことだが、天体撮影は長時間露光主体なので気になる。
（ともあれ、予備バッテリーを発注した）